至少有三个方面令这一发展令人担忧：
看到人们可以通过在令人厌恶的内容上做广告来赚钱，这确实已经够令人恼火的了。
更令人不快的是，Bing 或 Google 在某
些网站上投放广告可能会为毫无戒心的用户带来潜在的声誉收益，并使内容本身看起来更容易接受。我们从另一个角度知道，对于很多网站运营商，尤其是博主来说，Adsense 不仅被视为一个赚钱的机会，而且还可以被看作是对其内容的一种增强，即使我们自己觉得这个想法相当荒谬。
然而，对于我们这些在线营销顾 电报数据 告损害自问来说，政治和政治正确性与我们无关。这就是为什么我们主要关注这种现象可能对我们客户的宝贵品牌造成的威胁。我们绝不能让知名品牌被用户与边缘的、政治上危险的潮流联系起来，从而受到损害。
尽管只要稍加思考就能明白这个问题，但我告损害自们却是偶然意识到了这个问题的发展。 2016 年 1 月 12 日，SWR 播出了一档详细讨论该话题的节目。
报告列举了一些令人告损害自毛骨
悚然的案例，其中德国主要汽车制造商、连锁超市甚至联邦当局的横幅显著地出现在所描述的这类令人难以启齿的物品上。
其他网站也已经开始 将当前的“出价策略”修改为 讨论这个话题，甚至开始编制可疑在线出版物名单，比如这个来自科隆的营销博客。
我们再次检查了那里列出的网站，发现今天没有一个网站仍在运行 Adsense。可以推测谷歌已在此消息之后悄悄关闭了相应的账户。
通过搜索“热门”话题可以看出，用这样 電話行銷名單 的列表来解决问题是多么困难，因为这几乎不可避免地会暴露右翼网站。输入“庇护洪流”或“伊斯兰化”等搜索词，通常你会在谷歌搜索结果的第一页上看到你想要的内容，这也显示出互联网受到极右翼垃圾污染的程度。比如，我们只用了不到五分钟的时间就发现了以下典型案例告损害自：
在 GDN 中排除告损害自右翼网站
尽管看起来几乎不可能甚至开始阐明互联网上右翼黑社会的广泛且不断变化的场景，但我们已经开始至少尝试通过使用排除列表来保护客户的Adwords帐户免受无意中在展示广告网络中的错误网站上投放广告的风险。