这是因为：公民社会团体、学者和透明度专家对我们的政治财政和影响规则的现状感到担忧。他们认为，在我们开始行动时，任何一方都没有合适的计划。
值得记住的是：部长们被各种保护英国选举进程免受腐败和外国干涉的提案淹没，但他们却拖延……实际上没有采取任何行动。现在已经太晚了，！
对某些人来说是幸运的：
这就是为什么一群智囊团、活动团体和政策专家 至少对于这个 为他们做了艰苦的工作，从政府委托提出但随后被忽视的各种独立报告中整理出了 13 条关键建议。
重量级人物：该组织包括选举改革协会、英国反腐败联盟、透明国际、英国皇家联合军种研究所智库和关注腐败组织。
这些建议：包括制定相当常识性的规则，使各方有法律义务确定捐款的真实来源……禁止公 至少对于这个 司向政客捐赠超过其利润的现金……并确保不透明的资助团体对捐款进行许可检查。
另外：其中六项提案重点关注增强选举委员会的 越南数据 调查权力，允许该监管机构与其他监管机构和警方共享信息，并对违反规则的行为施以适当的经济制裁。
另外，有人呼吁审查当前的选举财务犯罪是否真的具有任何威慑作用（这似乎很重要）……并引入捐款上限以限制巨额捐赠者对选举资金的影响。
似曾相识：其中一些提案已在白厅的收件箱里搁置了十多年。
但是但是但是：
聚焦腐败高级法律研究员乔治·海文汉德 (George Havenhand) 认为，最近政治金融格局的一系列变化使问题变得更加严重。
被阉割： “自从一些早期报告出炉以来，选举委 未使用的软件浪费了金钱使用激光精度可降低成本 员会实际上已经失去了监管独立性，”他警告说。“它不再能提起刑事诉讼。政党可以花在捐款上的金额已经大幅增加。”
他补充道： “《选举法》增加了海外选民的数量，但对外国资金进入我们政治体系的风险却缺乏控制。”
更糟糕的是：英国自己的情报部门警告称，俄罗 海湾电话号码 斯和中国正在积极对西方民主国家开展影响行动，但这似乎并没有促使筛选式的资助规则发生任何改变。
不可移动的物体：哈文汉德认为，人们继续拒绝一些老式的基于证据的政策制定是因为这些问题对于政党来说是“生存攸关的”。
全心全意： “这也许与政策制定的其他领域不同，他们被要求做的是做出一些改变，这些改变将对政党机器及其筹集资金的能力产生直接影响，”他指出。