本法第一章对本条款中使用的术语进行了定义；其中，除了“严重和无法治愈的疾病”外，还描述了严重、慢性和致残的痛苦状态即“这种情况指的是直接影响身体自主权和日常生活活动的限制，例如不允许一个人照顾自己，以及表达自己和与人交往的能力，并且与身体或精神上的痛苦有关，对于遭受这些痛苦的人来说，，并且这种限制肯定会或很可能随着时间的推移而持续存在，而无法治疗或明显改善。有时它可能意味着完全依赖技术支持”。
但是，第二章规定了申请临终医疗援
的条件，这些条件既可以理解为自杀援助，也可以理解为杀害同意方（使用意大利刑法词典）：任何成年人，拥有西班牙国籍或居住超过十二个月（以防止所谓的权利旅游），患有“严重且无法治愈的疾病”或“慢性、严重和致残的病症”，导致“无法忍受的身心痛苦”，具有完全行动和决定能力，可以请求和接受此类援助，前提是他或她自主、有意识和知情地这样做（也可以通过预先说明），并且前提是他或她具备法律严格要求的获得临终援助的条件。
总之，艺术。进行了改革。 《刑法》第 143 条第 4 款和第 5 款规定，如果医生以必要的和直接的行动，导致或协助导致患 哥斯达黎加电报数据 有严重无法治愈的疾病的人死亡，……并且已提出知情请求，则医生的行为不会受到处罚。
3. 总体而言，尽管仍然存在两个问题，也许可以找到不同的解决方案，但该法律代表了捍卫最脆弱人群权利的堡垒，这些人已经生活在严重的痛苦之中，因为它们可能看起来不完全符合承认权利并为实现提供临终援助而制定和规范的详细程序的制度（第 8 条）。
首先，安乐死的请求仅限于成年人。鉴于自主原则、明确的限制和控制规定以及严重且无法治愈的疾病 如何利用数字咨询推动食品行业发展？ 的存在的重要性，议会决定无论如何不将该治疗的可行性扩展到未成年人（显然仅限于所谓的成熟未成年人）。控制和评估委员会
还预见到了一项重大干预措施，它不仅是后续的，而且是预防性的。这可能会使程序变得过于官僚主义，特别是考虑到已经需要双重医疗干预以确保遵守预先设定的要求并尽可能地限制医疗错误的风险（第 8 条第 3 款）。 具体到担保委员会开展的预防性控制，其明确规定了作出回应的强制性。
条件，这一点值得赞赏，但其未能准确说明“多学科性质”的区域委员会的组成，这一点就不那么 电子邮件列表 令人赞赏了：委员会笼统地提到最低人数为 7 人，其中包括至少一名医生、一名律师和一名护士，但没有具体说明他们的专业领域；具体标准由各自治区以及休达和梅利利亚两市自行决定。委员会主席将把控制权委托给两。
名成员（一名医生和一名法学家），他们之间可能会产生分歧，但尚不清楚分歧的依据是什么。然而，解决程序已预见到，并且也将在短时间内准备好。如果遭到拒绝，申请人可以向行政管辖机构上诉。 因此，该过程持续约一个月：必须在十五天后重复请求，之后将咨询第二位医生并撰写报告;然后委员会进行干预，并在两天内提名两名成员，这两名成员必须在一周内确定是否满足所有要求；若出现分歧，首先由委员会主席介入，然后再由司法机构介入。
最后，关于医护人员出于良心拒服兵役的规
定——将建立登记册（第 16 条）——似乎也是合理的，因为它遵循了对获得必要死些痛苦是持续的亡帮助的权利的确认，以及所请求的医疗保健属于国家卫生体系的规定，由公共资金资助（但保证这些服务也可以在私人中心提供，如果申请人的情况需要，也可以在家里提供）。无论如何，提供协助安乐死的权利不得因人们出于良心拒服兵役而受到损害（第 14 条）。