3月18日，西班牙《安乐死管理组织法》以远超绝对多数票通过：202票赞成，141票反对，仅有2票弃权。
在经济、社会、领土以及最重要的疫情危机形势下，我们继续讨论一个一直被定义为分裂的话题，并且已经得到处理和解决，而没有呼吁道德敏感性以停止对需要规范的问题的讨论。
本文的标题中没有明确提及安乐死，尽管该术语出现在
法律的同一标题中，原因显而易见：所分析的立法文本不仅涉及这种做法，而且更广泛地涉及安乐死和协助自杀。事实上，这项服务可以通过两种方式实现：由有能力的医生直接给病人注射药物；医生给病人开具或提供某种药物，让病人自行服用以致死亡。安乐死。
一词在文中仅出现了三次，在《最后的处置》中仅出现了一次。 《刑法》第143条，增加一个条款，引入程序豁 哥伦比亚电报数据 免。 该法条文规定，本法将在《印度货币法》上公布三个月后生效，但以下规定除外：第 17 条涉及担保和评估委员会 (Comisiones de Garantía y Evaluación )（行政机构）的设立和组成，该机构必须在本条款生效后 3 个月内（在BOE上公布的同一天）而不是法律生效后（公布后三个月）成立和组成。由于这个时间差，每个自治区内设立的委员会的全面生效将不会延迟于整部法律的生效，而将与其相关，正是为了不延误最终被承认的。
权利的实现。 因此，在西班牙法律体系中，临终医疗援助被引入作为一项新的个人权利。在这一框架下，安乐死被 如何利用数字咨询推动食品行业发展？ 明确描述为“通过单一且直接的因果关系，直接且有意地导致一个人死亡的行为，该人已在一段时间内提出知情、明确且反复的请求，并且该人认为无法治愈的疾病导致其遭受无法接受的痛苦，且无法通过其他方式减轻痛苦”。 该文件以序言开头，并阐述了提出和批准该法律的理由，该法律旨在确保“对当今社会提出的诸如安乐死之类的问题做出合法、系统、平衡和有保障的回应”。立法决定是基于议会通过的政治意愿
这一争论在学术界和民间社会已经持续了一
正如该学说多年来所强调的那样，当今辩论的动力在于技术（在“发达”国家）对身体以及更普遍地对每个人的生 电子邮件列表 活产生越来越深刻的影响，以至于越来越“自然”地，例如，即使在严重疾病的情况下，即使在缺乏有效和充分的治疗或生活质量本身没有显着改善的情况下，发现自己的预期寿命有所延长：事实上，我们通常谈论生命的终结过程，因为死亡不是一个时刻，一个特定的时间行为，一个不可避免的事实，而是一个阶段（甚至是一个漫长的阶段），不受即将到来的终结的限制。
西班牙立法者清楚这一切，生命可用性问题与自由、自主和人格尊严等基本权利之间的密切联系也是如此。但保护这些权利，首先是生命权利，要求通过第三方行为终止这些权利的请求可以且必须提出，但只能在某些特定和合法的情况下提出。
确保生命和尊严的保护正是通过保证每个人都可以通过自己的自决来表达自己，但即使西班牙，人们承认在不干涉他人法律领域的情况下也始终尊重一定的限度；另一方面，在宪政国家中，任何权利都不能不受限制，这是为了防止一项权利相对于其他权利成为暴君。为了确保安乐死请求人的自主权得到最充分和。